Производство биогаза из промышленных и бытовых отходов несет Украине не только экономическую, но и экологическую выгоду. Однако президентское вето на «зеленый» тариф для свалочного газа в очередной раз доказало, что перспективы альтернативной энергетики в этой стране зависят не от преимуществ, которые они несут экономике и энергосектору, а исключительно от умения найти «правильный подход» к власти. Хотя с момента принятия так называемого закона о «зеленых» тарифах для альтернативной энергетики уже прошло почти два с половиной года, один из источников «чистой» энергии, свалочный газ, до сих пор остается незаслуженно обделенным вниманием. Производители электроэнергии и тепла из этого газа до сих пор не могли продавать её по «зеленому» тарифу - ставка тарифа для энергии из свалочного газа просто не был предусмотрена. Этим и объясняется и малое количество таких проектов - сейчас в Украине функционирует всего пять установок на полигонах твердых бытовых отходов (ТБО).
Слабые аргументы ветоКакими же аргументами руководствовался Президент Украины? Как говорится в официальном документе, который был направлен в Верховную Раду вместе с текстом закона на доработку, после 2017 г. в условиях Украины стоимость электроэнергии из биомассы растительного, животного происхождения и ТБО будет выше, чем стоимость традиционной электроэнергии из ископаемых видов топлива, в то время как ветровая энергия к тому времени по сравнению с ней подешевеет почти в семь раз. Основываясь на расчетах Института возобновляемой энергетики НАН Украины, В. Янукович заявил, что привлекать инвестиции в сферу, которая после окончания срока действия «зеленого» тарифа станет нерентабельной, нецелесообразно.
Специалисты научно-технического центра «Биомасса» подготовили официальное письмо, в котором они опровергают этот аргумент, приводя фактическую статистику динамики цен на традиционную электроэнергию и «зеленый» тариф в Украине. Если существующая тенденция роста цен на электроэнергию продолжится, розничные цены на электроэнергию 2 класса напряжения через несколько лет сравняются с предложенным «зеленым» тарифом для биогаза. Стоит отметить, что минимальные «зеленые» тарифы на солнечную электроэнергию в несколько раз превышают этот (предложенный в законе, на который наложено вето) тариф для энергии из свалочного газа.
Институт возобновляемой энергетики в лице его директора, Степана Кудри, уже отказался от авторства расчетов, на которые ссылается В. Янукович. «Мы не предоставляли Президенту никаких расчетов и выводов по биогазу, сказал недавно в интервью журналистам С. Кудря, - нас просто подставили. Наш институт готовил ранее аналитическую справку для Госэнергоэффективности по биомассе, но она не имеет к биогазу прямого отношения. Кто-то взял эти цифры, перекрутил их и сделал нужные для себя выводы».
Не устроило Президента и положение закона, предусматривающее возможность совместного использования альтернативных источников энергии и традиционных видов топлива. Свою позицию он обосновал возможными злоупотреблениями со стороны производителей электричества из-за отсутствия методического обеспечения для осуществления контроля над комбинированной выработкой энергии. Но в мировой практике технологии совместного использования традиционных и альтернативных топлив считаются одним из самых дешевых способов использования «чистой» энергии.
