Из неофициальных источников стало также известно, что еще за несколько недель до ареста руководителя Emfesz эта компания выставила RUE претензии на более чем $1,7 млрд. ( из которых $355 млн. упущенная выгода Emfesz от недопоставок газа, $285 млн. – долг контролировавшей ранее Emfesz кипрской компании Mabofi, а остальные претензии – требование обеспечения депозита для возмещения ущерба от срыва контракта с RUE, действующего до 2015 г). В свою очередь, Group DF (The Firtash Group of Companies) обратилась к венгерским властям с заявлением о факте выведения средств из Emfesz в пользу связанной с собственниками RosGas сейшельской компании Integrity Investments в размере порядка 200 млн. евро.
Особое удовлетворение в Group DF вызвала информация (со ссылкой на электронные СМИ) о том, что обыск и выемка документов в офисе был произведена в т. ч. сотрудниками комиссии ЕС по конкуренции в рамках отдельного расследования по делу Emfesz. Этот энтузиазм подтверждает: люди Фирташа стремятся усилить степень публичности конфликта и его общеевропейское звучание. Пытаясь при этом, привлечь внимание не только к своим венгерским, но и украинским проблемам.
Так, воспользовавшись этой скандальной информационной волной, Дм.Фирташ объявил об увеличении суммы инициированного еще в начале года иска к украинской стороне по поводу права собственности на принадлежавшие ранее RUE и перешедшие НАКу 11 млрд. м3 в ПХГ, («экспроприированного» – в терминологии истца – «Нафтогазом»). При этом выступающая истцом Centragas стремится возложить роль ответчика уже не на «Нафтогаз», а непосредственно на правительство Украины как собственника НАКа.
Соразмерность новой суммы иска сумме упущенной «Газпромом» условной выгоды от неприменения к Украине штрафных санкций (за недобор газа), а также хронологическое совпадение предъявления этого иска с подписанием российской стороной обязательств не штрафовать Украину вполне могут оказаться не случайными совпадениями, а проявлением некой схемы, разработанной россиянами для дополнительного контроля за лояльностью официального Киева. Тем более, у «Газпрома» остается такие мощные аргументы в общении с Фирташем, как имеющаяся задолженность RUE перед «Газпромом» в размере более $500 млн.
Либо, в мягком варианте, вышеупомянутые якобы совпадения могут являться приватной инициативой Дм.Фирташа, приглашающего таким образом своих российских партнеров по совладению Rosukrenergo воспользоваться при необходимости этим рычагом воздействия на «Нафтогаз» и украинское правительство и «купить» себе у «Газпрома» некие бонусы. Среди которых на одном из первых мест – хотя бы частичное возвращение на венгерский газовый рынок.
Начало основных событий по рассмотрению в Стокгольмском арбитраже взаимных претензий «Нафтогаза» и структур Фирташа ожидается в январе 2010 г. И, как представляется, решающую роль здесь сыграет позиция «Газпрома», что не может не учитывать украинское руководство.
В любом случае, вся эта исковая эпопея уже сыграла на руку официальной Москве, поскольку наличие столь существенных претензий к «Нафтогазу» и государству Украина снижает и так невысокий энтузиазм международных и европейских финансовых институций и к оперативному, и к стратегическому кредитованию «Нафтогаза». Соответственно, у Киева практически не остается выхода, как вновь идти на поклон к своим российским партнерам (и дружественным/аффилированным им финансовым структурам).
