27 августа на мобильный телефон экс-украинке, ныне жительнице Дании Юлии Квинде позвонил львовский инспектор ГАИ, сержант милиции Владимир Щипель. Редкий украинский гражданин не хотел бы услышать такую фразу от гаишника: «Пани Квинде, простите меня, я больше так не буду».
Звонок в Копенгаген
Столь нестандартная просьба из уст сотрудника ГАИ имела предысторию. Начитавшись ужасов о нравах украинских стражей порядка на дорогах, Юлия Квинде вооружила 12-летнюю дочь видеокамерой. И та сняла все три попытки наших гаишников оштрафовать туристов. Если в первых двух случаях инспекторы, увидев камеру, старались побыстрее отделаться от «общественного телевидения», то последнего такая беспардонность привела в бешенство. Сержант сорвался на крик. Тыча пальцем в девочку-подростка, обещал забрать и ее, и Юлию в райотдел и т.д. Через несколько дней Департамент ГАИ получил запись и жалобу Квинде (составить документ помогли украинские водители), затем канал «Интер» продемонстрировал «забавное видео» заместителю шефа Департамента ГАИ Владимиру Резникову. И лишь потом к Юлии, которая к тому времени уже вернулась в Копенгаген, начали названивать. Вначале непосредственный начальник инспектора («Наш сотрудник молод, горяч, может, можно все решить без огласки?»), а затем и сам главный герой блокбастера. Думается, если бы сержант был активным пользователем Интернета, он бы не совершил подобной ошибки. В последние полтора года Всемирная паутина пополнилась доброй сотней роликов из Украины, в которых главными действующими лицами выступают милиционеры.
Видеокамера вместо жезла
Началось все с конца 2008 года, сразу после резкого повышения штрафов. В отличие от россиян, у которых подобное движение стартовало раньше, украинцы поставили видеоконтроль на более профессиональный уровень. Одним Youtube не ограничились. Посыпались жалобы, участились суды, граждане стали дотошно анализировать законодательство. Вначале милиция пыталась давать отпор. Областные ГАИ официально отвечали, что, если «водитель снимает инспектора на камеру, его действие имеет признаки преступления, предусмотренного ст. 343 УК «Вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа». Затем, вчитавшись в Конституцию, киевское начальство снимать разрешило. Мало того, рекомендовало сотрудникам милиции вести ответную съемку, чтобы зафиксировать, как водители провоцируют инспекторов на неадекватные действия. Но пока ни одного видеосвидетельства от гаишников в суды не поступало. Видимо, милиция так до конца и не поняла, зачем водители начали преследовать милиционеров. И что это не флешмоб неуравновешенных личностей и не новое панковское движение. Сам себе режиссер А ведь волну сопротивления породила именно милиция. Резкое увеличение штрафов привело к тому, что заработать стало возможно практически на каждом автомобиле. С особым тщанием сотрудники ГАИ начали проверять аптечки, техталоны и страховки. То, что это не очень стыковалось с законодательством, не смущало: критерием истины всегда был человек с жезлом. Тем более что обычно ГАИ работает без свидетелей. Водители стали обращаться в суды. Там же «слово милиционера» оказывалось весомее «слова водителя». Так что чисто эмпирически граждане пришли к выводу: действия милиционеров надо фиксировать. Тем же опытным способом было доказано: снять сотрудника ГАИ можно лишь, не выходя из машины. Если вышел - пропал. Либо ты, либо фотоаппарат.
ваван - 03.09.10
Есть нормальные гайцы, но их мало, а в основном одни ублюдки. Особенно те что помоложе, он думает форму ментовскую одел, палочку полосатую взял и всё, он царь и бог. Но не на тех напали, будем давать отпор, будем щимить гадов.
Вячеслав - 05.09.10
Сам никогда не даю взятки (очень стараюсь не давать). Принципиален, считаю, что сидеть за дачу взятки должностному лицу - это совсем не то, что заплатить штраф условно 250-300 грн. Кроме того, эти деньги пойдут не гаишнику, а государству, пусть даже в таком обличии, каким оно есть сейчас.
Но, должен отметить, что не помню случая произвола, когда меня остановили хоть раз просто так и начали "проверять талоны и аптечку". Даже когда шла отработка, например, в Крыму такое часто, и заставляли открывать багажник, то объясняли это еще на этапе "Причины остановки?".
Поэтому, "классикой" глупые проверки не являются, на них всегда можно найти способ отпора, конечно, если не делать из себя "пресмыкающегося". Классикой как раз являются нормальные нарушения (по факту мы обычно понимаем, что их действительно совершили) - когда тебя поймали, например, на "фен (приборы типа Беркут и т.п.) ", а не на "Визир", оборудованный средствами видео-фотофиксации, что законодательно является абсурдом. Инспектору об этом в течение 20 минут читаешь лекцию, он кивает головой - "все верно говоришь", но продолжает составлять протокол. "Что мне начальство в руки дало - тем я и буду мерять скорость, меня не уволят за это", "да, ты суд выиграешь, но я должен писать, пойми".
Вот так обучают тех, кто взятки не дает, и создают нам житейские проблемы (приехав - иду в суд, заготовки уже есть, но там своя система - как она поворачивается - одному Богу известно).
Как бороться с этим? Почему они нарушают закон, не предоставляя данных теле и видеофиксации? И суд им верит, а не нам? Где презумпция невиновности?
Вячеслав - 05.09.10
Хочу добавить по поводу "невыхода из машины". Очень чревато. Вы отдаете документы, сидите 5 минут, ждете. Потом Вам возвращают права со словами: "Ладно, вали отсюда, умник". А через пол года к Вам приходит судебный исполнитель и говорит: "У Вас неоплаченный штраф (уже в двойном размере) за какое-нибудь существенное нарушение". Это потому что гаишник ваши данные переписал, составил протокол, остановил первую попавшуюся машину - заставил водителя подписать как свидетеля, что вы отказались подписать протокол. Все, проблемы обеспечены. И в этом случае, не исключено, будете нанимать уже адвоката, чтобы отбить, например, "лишение прав на 3 года". И попробуйте отбить...
Дорожный контроль - 05.09.10
Очень чревато.
-----------
Бред. Такие ситуации с судебными исполнителями решаются очень просто. А ГАИшника по уголовной статье за подделку протокола. Не пугайте народ.
